Entre los Simios

28/6/06

Bush y Guantánamo

La semana pasada, durante la cumbre UE-USA de Viena, Bush dijo algo realmente sorprendente (si es que a estas alturas el tipo nos puede sorprender...). La frase es:

"Me gustaría cerrar Guantánamo".

Pues lo tiene fácil ¿no? Digo yo. Este hombre es incomprensible, de verdad. O es lerdo perdido o toma el pelo al personal. O las dos cosas, claro.

Etiquetas:

26/6/06

Justicia para los invasores africanos

Muy interesante el Foro Social Mundial sectorial dedicado a las migraciones que se acaba de celebrar en el municipio madrileño de Rivas. El encuentro concluye con dos demandas muy claras a los países ricos. Que se amplíe el estatuto de refugiado y que cesen las políticas de persecución y hostigamiento a los inmigrantes que llegan.

Otra mujer valiente, de esas que suelen aparecen en este blog, y del mal llamado Tercer Mundo, Aminata Traoré, habló en Madrid. Ella es presidenta del Foro Social de África de 2006 y ex ministra de Cultura de Malí. Traoré pidió a la Unión Europea que deje de exigir a los Gobiernos africanos políticas favorables a sus intereses.

Son medidas como la externalización de las fronteras", las ayudas económicas a los países de origen para impedir la salida al exterior de su población. Eso contraviene el artículo 13 de la Carta de Derechos Humanos que establece que "toda persona tiene derecho a salir de su país y a regresar al mismo". Leer más...

La externalización también incluye la creación de auténticos campos de refugiados en los países de tránsito, donde se reconduce a los inmigrantes interceptados en las fronteras del Primer Mundo. En fin, que cómo no queremos que vengan, les encerramos en otros países, lejos de la pulcra Europa...

Intervención quirúrgica de las finas. Viva la Europa higiénica. Viva la Europa que cierra los ojos y se cree con derecho de decir al mundo emergente quién puede entrar, cómo y cuando lo tiene que hacer. Penoso.

Aminata Traoré da en el clavo y apunta alto pero certeramente cuando señala como causa fundamental de la emigración de los países del Sur a la destrucción del tejido social de origen que llevan a cabo agentes económicos de los países ricos, como las transnacionales o el Fondo Monetario Internacional. Es decir que si los africanos emigran es más culpa nuestra, que suya. Por lo que no es justo pedirles a ellos que resuelvan la cuestión a cambio de una lluvia de dólares o euros.

"Lo que los invasores africanos necesitan es justicia en su país", afirma la africana. Lleva mucha razón.

Etiquetas:

17/6/06

ONG en España

Cada vez aparecen más ensayos e investigaciones sobre el mundo de las ONG en España, cosa que los que trabajamos en el sector agradecemos. Siempre es de gran ayuda que alguien teorice sobre lo que constituye tu realidad diaria. Ya que las prisas son enemigas de la reflexión, encontrarte con libros como el que sigue y que hablan de tu trabajo es un auténtico regalo porque te replanteas muchas cosas.

Las ONG en España. De la apariencia a la realidad, de Carlos Gómez Gil está publicado por Los Libros de la Catarata. Comparto algunas de las críticas del libro al sector ONG español: fragmentación, excesiva atomización, exaltación del apoliticismo (¿una ONG puede ser realmente apolítica? ¡Ja!). Leer más...

Pero no estoy tan de acuerdo con la crítica a la dependencia institucional o económica del Estado. Si bien es cierto que la mayoría del sector compite por los fondos que las distintas administraciones ofrecen a las ONG, para mí eso no es signo de debilidad. Significa simplemente que, por fin, en este país empieza a construirse una política de cooperación al desarrollo pública. Y que se destinan fondos a ello: eso es positivo,

Es decir, para mí no es mejor o más transparente una ONG con 300.000 socios (donantes, deberían decir la mayoría de las veces...) y con el 90% de fondos privados, que una pequeña ONG que recibe subvenciones de, pongamos, tres administraciones públicas. Las subvenciones a ONG son de libre concurrencia (todas las ONG, grandes o pequeñas, pueden optar al pastel. Es por tanto, un sistema justo e igualitario). Si las ayudas se gestionan bien, se evalúan luego con criterios estrictamente técnicos. Se da el dinero público al mejor proyecto: eso no tiene nada de malo.

Que una ONG reciba el 90% de fondos privados es algo un pelín más oscuro. ¿Cómo explican algunas grandes ONG (por tamaño, no por catadura moral) su dudosa relación con algunas multinacionales, contrarias a todo lo que pregonan? ¿O su conversión al fanatismo del llamado marketing con causa? ¿O su cada vez más perversa dependencia de los anuncios, la comunicación, la publicidad...?

En lo que sí que estoy de acuerdo con el autor del libro es en la nueva moda del apolicitismo. Da risa: ahora resulta que las ONG, que nacen para modificar las relaciones Norte-Sur, para erradicar la pobreza en el mundo, para crear alternativas, tienen que ser apolíticas para parecer mejores ante la sociedad. Venga ya.

Y precisamente las grandes ONG (con alguna excepción), son las que dicen ser apolíticas, cuando la verdad es que simplemente son de derechas y lo esconden. Venden caridad, no justicia. Venden lavar las conciencias de ciertos sectores sociales pudientes, pero su trabajo ni suma ni sacude la realidad. Y así no se va a ninguna parte.

Etiquetas:

15/6/06

Mundo loco de fútbol


Vaya por delante que soy futbolero. Pero simplemente como lo que es (o debería ser) el fútbol: un deporte. Y la verdad es que cada cuatro años gano en asombro. Ya no debería sorprenderme pero me pasa igualmente. No entiendo la locura global de estos días por el Mundial 2006 de Alemania. Me pierdo algo, seguro, pero se me quedan ojos como platos.

Por ejemplo, al ver a unos filipinos haciendo vudú o invocando a no sé qué dios por... la selección argentina..., o a los anglosajones atiborrándose de cerveza para luego no ver el partido de su selección o seguirlo por la radio en un calabozo tras romper un escaparate, o a unos vecinos que matan a dos que gritaban mucho viendo un partido, con el detalle de que eran tailandeses forofos de la selección italiana (?)... Sigo. Leer más...

Perplejo al ver una plaza Colón de Madrid llena de gente un miércoles laborable a las 15h para ver un partido de España contra Ucrania, al escuchar de un político catalán que dice que quiere que gane el Mundial Polonia porque en España llaman polacos a los catalanes, y otro que prefiere que gane Brasil. Lo dicho, una locura...

Suerte que el bueno de Forges siempre tiene algo que decir sobre lo desconcertante de la situación. Al chiste me remito. Y que canten mucho goles. A por ellos, oe, a por ellos, oe... Entre lo del toro de Osborne como símbolo nacional (?), y lo de este grito de inspiración simiesca y con claras reminiscencias violentas, a uno le entran ganas de que España pierda con Arabia y Túnez los dos próximos partidos y la echen del Mundial. Un polaco que no quiere que gane Polonia dixit.

Etiquetas:

14/6/06

Eliminado Zarqaui, ¿Irak sin violencia?


He esperado unos días para ver si en Irak se paraban los atentados, muertes, bombardeos… tras la muerte del demonio Zarqaui. Y, claro, pues no.

No, lo digo porque igual alguno aparte de Bush y su camarilla se creyó que con la eliminación días atrás de Zarqaui, el hombre de Al Qaeda en Irak, se iba a terminar la espiral de violencia que padece el país y su población tras la guerra de 2003 (tres años ya…). Igual alguno duerme más tranquilito, pero yo no. Porque lo de Irak no es cosa de un hombre, por muy sanguinario y cortacabezas que sea. No es cosa sólo de terrorismo internacional, no es cosa sólo de los fanáticos de Al Qaeda… Leer más...

Igual alguien en el mundo occidental se cree que el peligro del terrorismo se ha reducido un pelín con la muerte de Zarqaui. Yo creo que se reduciría mucho más si algunos soldados norteamericanos y británicos regresaran a Texas o a Londres, ¿no? Debo de ser una persona incrédula, sin fe en lo que llaman war on terror y que para mí es una auténtica jodienda global…

Atención a lo que decía Paul Pillar, responsable de la CIA para Oriente Próximo entre 2000 y 2005 en EL PAIS, en una entrevista publicada el mes pasado. No lo afirma un anti-Bush. Es que es uno de la CIA...

“El retrato general del protagonismo de Zarqaui puede estar exagerado. La Administración de Bush trata de explicar buena parte de lo que pasa en Irak por la presencia de un terrorista cuyo nombre es bastante conocido en lugar de reconocer que a la gente no le gusta la ocupación militar extranjera, de que haya inseguridad y de que no funcione la electricidad ni se pueda garantizar el suministro de agua. Todos los motivos que nutren la insurgencia son subsumidos en la violencia y el terrorismo brutal que corta cabezas de Al Zarqaui y que clama contra la democracia. Es el gran enemigo que necesitamos tener. Y en este sentido su figura es objeto de exageración”.

Y es que nos venden la moto…

Etiquetas: